O Complexo de Inferioridade no Ensino Superior

        O Centro Universitário da Cidade (UniverCidade) e a Universidade Gama Filho, instituições que enfrentam a possibilidade de descredenciamento pelo Ministério da Educação, pertencem a uma geração mais recente de instituições do ensino superior brasileiro. Até os anos cinquenta e sessenta, o Brasil tinha pouquíssimas universidades particulares, e quase todas eram religiosas — a maioria vinculada à Igreja Católica. O País tinha uma ou outra faculdade particular, modesta, monodisciplinar, caso da Faculdade de Ciências Jurídicas do Estado do Rio de Janeiro, fundada em 1951 por Luiz Felippe Maigre de Oliveira Ferreira da Gama, conhecido por Gama Filho. O ensino superior atendia a uma fatia minúscula da sociedade brasileira, e apenas parte da elite desfrutava desse privilégio.

Quando Gama Filho nasceu em 1906, o país possuía apenas algumas faculdades públicas, quase todas de Direito. Quando ele comprou o Ginásio Piedade em 1939 — ano em que nascia Ronald Guimarães Levinsohn, fundador da UniverCidade — o Brasil de Vargas já havia construído suas primeiras universidades federais e estaduais, e o Centro Dom Vital, representante da intelectualidade da Igreja Católica, administrava a recém-fundada Universidade Santa Úrsula.

Um ano depois de o Brasil entrar na Segunda Guerra Mundial a favor dos Aliados, Gama Filho transformava seu ginásio em Colégio Piedade, e após o fim da guerra, com a derrota do nazi-fascismo, o novo regime de relações internacionais começava uma fase de promulgação de numerosos tratados em defesa dos Direitos Humanos. Em 1948, um ano após Gama Filho se eleger vereador pelo Distrito Federal, pelo Partido Republicano (PR), a ONU aprovava a Declaração Universal dos Direitos Humanos, e seus signatários se comprometiam, no papel, a respeitar e observar os direitos reconhecidos em seu texto, que incluíam o acesso universal ao ensino. A longa luta pela universalização do ensino brasileiro havia conquistado um amparo legal.

            Mas uma outra luta, de caráter privado, contava com muito mais boa vontade do poder público. A Constituição de 1946 previa a criação de uma Lei de Diretrizes e Bases para a Educação, mas apesar da pressão dos movimentos sociais, o Congresso enterrou o projeto numa luta entre os defensores do ensino universal gratuito e aqueles que queriam isenção fiscal do governo para incentivar a expansão do ensino particular. Gama Filho, eleito deputado federal em 1950 pelo PSD (Partido Social Democrático 1945-1965), se alinhava ao último grupo, e em 1951 transformou seu Colégio Piedade na Faculdade de Ciências Jurídicas do Rio de Janeiro. Esse grupo, chamado de “liberalista”, acabou prevalecendo graças ao substitutivo do deputado carioca Carlos Lacerda, da UDN e um trabalho articulado dos empresários do ensino privado.

            Aprovada em 1961, a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional permitia que empresários investissem no ensino particular com uma quantidade colossal de deduções no imposto. A indústria do ensino se tornou uma das mais lucrativas do Brasil, e a leniência dos Ministros da Educação e Cultura que surgiram a partir de 1964 facilitou a proliferação de centenas de escolas e dezenas de instituições do ensino superior Brasil afora. As gestões de Flávio Suplicy, Pedro Aleixo, Raimundo Moniz de Aragão, Tarso Dutra, Jarbas Passarinho e Ney Braga à frente do MEC representaram a expansão exponencial do sistema privado de ensino superior, ao mesmo tempo em que o currículo das universidades públicas era pulverizado e seus investimentos caíam.

            O Brasil passou por uma política educacional convulsiva na ditadura militar-oligárquica. O ministro Suplicy arremessou as entidades estudantis à clandestinidade e interveio nas administrações de dezenas e dezenas de universidades, cassando a titularidade de acadêmicos capazes e substituindo-os por oportunistas venais de baixíssima qualificação intelectual. O ministro Tarso Dutra impôs o Acordo MEC-USAID e arrebentou a formação humanística dos cursos superiores, mantendo-os reféns dos humores do mercado de trabalho, assinando o Decreto-Lei 477 para radicalizar a aplicação do AI-5 no sistema universitário.

O ministro Jarbas Passarinho — recém-saído de uma gestão no Ministério do Trabalho que erradicou na marra o ativismo sindical — presidiu ao mesmo tempo a maior multiplicação de universidades particulares do Brasil e os maiores cortes no orçamento do ensino superior. Mas os tubarões do ensino superior não eram os únicos empresários que lucravam cosmicamente com a boa-fé de seus clientes que ansiavam por uma melhoria de status. Os anos 70 também testemunharam a expansão de empresas de crédito, como a sinistra Delfin, que com 4.000.000 de clientes bateu recordes invejáveis no mercado.

O proprietário da Delfin, o gaúcho Ronald Guimarães Levinsohn, fez alguma coisa de muito nebulosa com o dinheiro da empresa porque de tempos em tempos ele precisou ser socorrido com empréstimos generosos do Banco Nacional de Habitação. Em 1979 — um ano após a morte de Gama Filho — a dívida da Delfin com o BNH já chegava a 60 milhões de cruzeiros, e Levinsohn, admirador confesso do Ministro-Chefe do Gabinete Civil Golbery do Couto e Silva (a quem certa vez dedicou um notável busto), obteve do governo um acordo vantajoso para saldar as dívidas com a venda de terrenos que valiam no máximo nove milhões de cruzeiros. Levinsohn já havia sido homenageado com a Medalha do Pacificador, honraria quase privativa do Exército brasileiro, por seus “serviços” à Pátria, mas em 1982, quando o jornalista João Carlos de Assis denunciou suas maracutaias em esmerada reportagem, o governo concedeu ao empresário uma dádiva ainda maior: um convênio com a Poupex, a caderneta de poupança do Exército. O grupo Delfin sofreu uma generosa intervenção do Banco Central e foi à falência mesmo assim, prejudicando milhões de clientes. Mas uma CPI para investigar o caso acabou em pioneira pizza, e o pacificador Levinsohn manteve sua fortuna para investir no ensino superior privado. Descobriu que cobrando mensalidades altíssimas de uma faixa social ansiosa por um diploma seria tão lucrativo quanto engabelar clientes da Delfin, visto que as exigências do MEC para manter uma faculdade eram mínimas, e os encargos tributários menores ainda.

            O pacificador Levinsohn já era um abutre do agronegócio, tendo comparado a expansão dos seus latifúndios no oeste baiano favoravelmente ao faroeste americano, visto que lá estava repleto de “ferozes índios” e no Brasil só era repleto somente de “grileiros e bandidos”. Mas igualmente repleto de grileiros e bandidos estava o MEC, que na Era Sarney foi dirigido pelos caciques do PFL—curiosamente todos ex-governadores biônicos da Era Geisel: Marco Maciel, da dinastia pernambucana dos Rego Maciel, Jorge Bornhausen (presidente da Federação Brasileira de Bancos), da dinastia catarinense Konder Bornhausen, e Hugo Napoleão, da dinastia piauiense Rêgo. Animados com os resultados colhidos pelo ensino superior privado desde antes da gestão de Ney Braga (ele próprio cacique supremo do PFL paranaense), os ministros do Sarney planejaram o sucateamento das universidades públicas com o objetivo de privatizar suas estruturas para os mercadores de diplomas.

Levinsohn, como Gama Filho antes dele, percebeu a oportunidade de ouro, e estando “envolvido com educação” desde os anos 70, autorizou a expansão agressiva da “Faculdade da Lagoa”, a partir de 1990. Levinsohn, os herdeiros de Gama Filho, e mais uma penca de empresários do diploma lutaram obstinadamente para que a nova Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional flexibilizasse a criação de entidades privadas do ensino superior. O texto original de Darcy Ribeiro foi alterado ao sabor desses senhores e a partir de 1996 instituiu-se a figura do “centro universitário”—uma espécie de universidade sem pesquisa nem extensão. O que para Levinsohn é até natural, já que, para ele, esperar que uma universidade faça pesquisa ALÉM de ensinar é querer que “um submarino voe”. Foi pensando assim que a UniverCidade, fundada em 1998, estourou a marca dos trinta mil alunos matriculados.

            Os anos 90 foram de choques entre governos a serviço desse modelo privatizante de ensino superior e movimentos de esquerda entre os estudantes, professores, pedagogos e funcionários na oposição a um projeto que retrocede imensamente na já combalida luta por educação universal, laica, gratuita e de qualidade. Com alguns remanescentes dessa luta ainda orbitando o PT e alguns de seus partidos aliados, o governo Lula precisou conjurar verdadeiras imagens para se diferenciar da sanha privatista dos anos FHC. Contrariando o sentimento prevalente na esquerda de que a Educação, como serviço público, exige dos seus concessionários privados a mais rígida obediência a determinações governamentais, o presidente Lula passou a consultar-se com a mesma classe empresarial que fez fortuna nos anos FHC para propor reformas universitárias. Nem sempre o consenso foi possível, mas somente após décadas de baixa qualidade no ensino superior privado é que vemos o MEC assumir algum tipo de postura antagônica aos interesses das mantenedoras da UniverCidade e da Universidade Gama Filho. Isso porque essas instituições fracassaram abissalmente nas mais tépidas avaliações conduzidas pelo Ministério para calcular a eficiência curricular das universidades nacionais — e fracassaram consistentemente.

No caso da UniverCidade, a presença nada auspiciosa de Ronald Guimarães Levinsohn na sua direção já havia motivado inúmeros pedidos de CPI para o ensino superior privado, mas elas foram prontamente abortadas pela maioria governista nas casa legislativas. No entanto, a Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro, em meio às formidáveis convulsões sociais que varreram todos os estados brasileiros em 2013, acabou frangando uma bola chutada pelo deputado estadual Robson Leite, remanescente da esquerda da esquerda do PT. O ex-professor do Pré-Vestibular para Negros e Carentes, sempre sensível às denúncias de seus ex-alunos sobre as condições pedagógicas lastimáveis das universidades privadas a que pertencem, assumiu a luta por uma CPI na ALERJ que já havia sido tentada por outros parlamentares, como Paulo Ramos. A fim de não permitir que seu gol seja anulado por um juiz ladrão, o deputado atendeu às reinvindicações variadas do movimento estudantil e pressionou seus conhecidos no governo Dilma a tomarem alguma iniciativa que pudesse colocar seu partido no lado popular dessa luta.

Infelizmente, o PT é ambíguo o suficiente para permitir um ponta-esquerda feito o Robson a tentar seus dribles, mas o seu time parece disputar outro campeonato: pela Taça de pacificador do movimento estudantil. Depois de um 2012 e 2013 repletos de greves estudantis e jovens tomando as ruas, a despeito de todo o imobilismo da direção da União Nacional dos Estudantes, o governo Dilma parece disposto ao tipo de saída para a crise que o PT mais gosta: negociada. Os cursos foram descredenciados pelo MEC, mas a devassa no ensino superior privado dificilmente sairá, até porque o governo provavelmente não encara dores de cabeça piores do que as mantenedoras pretendem provocar na Justiça. A menos que os estudantes, dotados da garra e da obstinação que caracterizaram muitos de seus antecessores, se aliem às associações de professores e de funcionários para uma saída radical para a crise, o governo tende a obedecer à lei do mínimo esforço, indenizando os proprietários se a Justiça decidir, apaziguando os estudantes com punhados de matrículas se eles ameaçarem partir para a oposição, e enrolando os profissionais até que o movimento dos trabalhadores perca fôlego. No final, é certo que o objetivo é empurrar a milenar questão da importância do ensino superior com a barriga para poupar o governo da chatice de encarar os mercadores de diploma de frente, sem ter que chamuscar as credenciais esquerdáveis do PT, tão necessárias para se distinguirem dos nefastos tucanos—sobretudo em ano eleitoral.

            No final das contas, por mais prejudicados que os estudantes de sintam, por mais abandonados que os professores e funcionários da Gama Filho e da UniverCidade se encontrem, e por mais exausta que a CPI fique para evitar uma pizza, quando uma remessa de mozzarella já foi encomendada na Justiça, o grande derrotado dessa partida será o projeto de um Brasil desenvolvido, progredido e com respeito aos Direitos Humanos, rumo à justiça social. A defesa mais vazada nesse campeonato é a defesa de um País livre, soberano, com oportunidades para todos e prioridades para os desfavorecidos, conforme conceberam nossos grandes pedagogos e humanistas, como Fernando Azevedo, Anísio Teixeira, Darcy Ribeiro, Guerreiro Ramos, Paulo Freire, Nelson Werneck Sodré, Florestan Fernandes, e Moacyr Gadotti, entre outros. É lógico que nem todos os brasileiros sofrerão com o atraso do nosso País e o descaso de nossas instituições. Os sempre famintos Ronald Levinsohn e os herdeiros de Gama Filho ficarão um pouco frustrados se alguém garfar um pouquinho de suas sobremesas após o grande banquete dos cartórios universitários, mas eles e outros trustes dos diplomas tenderão a sair desse episódio com suas propriedades imensas plenamente conservadas — a menos que as jornadas de junho se mantenham acesas e radicalizem o movimento estudantil num rumo de independência política, ousadia ideológica, e firmeza programática em torno da luta de classes contra os plutocratas que mantêm esse País no atraso.

"Rolezinhos", direito à cidade e luta contra criminalização da juventude negra: uma reflexão

Preta do Vale  - Coletivo Construção Rio de Janeiro

Mas afinal, o que são “rolezinhos”? Quem são esses jovens?

Movimento no rolezinho no Ibirapuera
(Foto: Vagner Campos/G1)

   Os chamados “rolezinhos” são encontros marcados virtualmente por jovens da periferia em espaços como, praças, parques, estacionamentos e shoppings, contando com a participação de milhares de jovens, com o intuito de se conhecerem e de se relacionarem. Independente do cenário, o Funk é a trilha sonora que predomina. Esse movimento foi uma das formas que essa juventude encontrou para dar resposta imediata a proibição do gênero musical, em especial os classificados como “Proibidão” e “Ostentação” em diversas cidades brasileiras, como Rio de Janeiro e São Paulo, para darem continuidade a sua diversão.

Esses eventos têm sido criminalizados por empresários, setores da burguesia, da classe média e meios de comunicação, tendo seu ápice em novembro de 2013 quando o episódio do Shopping Vitória, na Enseada do Suá, no Espírito Santo, em que a polícia militar cercou o estabelecimento para “proteger” lojistas e consumidores ameaçados por um suposto “arrastão”, mas, na verdade, tratava-se de uma juventude preta, pobre e funkeira que ocuparam o shopping para se proteger da violência da tropa da PM que acabara de encerrar a força o baile Funk que acontecia no Pier ao lado. Tal acontecimento foi um verdadeiro retrato de cenas clássicas de racismo: A Polícia chegou rapidamente e saiu prendendo todo e qualquer jovem que se enquadrasse no “padrão funk”. Nenhum registro de violência, depredação ou qualquer tipo de crime. Absolutamente nada além da presença física.

Policial militar usa cassetete para intimidar jovem

durante rolezinho no shooping Itaquera, na zona leste

de SP. Fonte: Bruno Poletti/Folhapress

Essa situação escancarou o verdadeiro apartheid social existente no Brasil, no qual no lugar das leis racistas, a criminalização da pobreza cumpre o papel de segregação social, em que a  discriminação étnico-racial  é velada, sendo o preto pobre da periferia em enfrentar as barreiras da organização da cidade é considerado um criminoso em potencial.  

Mesmo com esse episódio, no dia 14 de janeiro, no segundo rolezinho do ano, no Internacional Shopping Guarulhos, na Grande São Paulo, a polícia prendeu 23 jovens, alegando “perturbação de sossego”. Intensificando a criminalização, um juiz de São Paulo concedeu uma liminar que prevê multa de R$ 10 mil para quem comparecer para a prática do rolezinho aos shoppings. Para a efetivação da liminar, policiais e seguranças revistam e selecionam as pessoas que podem entrar no estabelecimento. Ora, apesar de ser um espaço privado, o shopping não é um lugar de livre circulação? Qual é o critério para a revista e permissão de entrada?

O critério é nada além do corpo negro estigmatizado pela condição social, pelas vestes e pelo local de moradia.

Em solidarização aos jovens presos e em repúdio a criminalização da juventude negra da periferia estão sendo marcados “rolés” em varias cidades brasileiras. Em 16 de janeiro, militantes de movimentos sociais como, MTST (Movimento dos Trabalhadores Sem Teto), Periferia Ativa – Comunidades em Luta e Resistência Urbana - Frente Nacional de Lutas fizeram um “Rolezão Popular” no Shopping Campo Limpo, zona sul da cidade de São Paulo, em que trabalhadores, sem-tetos, mulheres, jovens, negros e negras e moradores da periferia da Grande São Paulo, se reuniram em protesto contra a discriminação e a violência aos jovens da periferia, em especial, pelos shoppings e pelo judiciário.

Foto: Marcelo Mora/ G1

Um “rolezinho” para desmascarar a criminalização da juventude negra das periferias

passinhos de Funk no "rolezinho" no Shooping Mall, em
São paulo. Fonte: The Economist.

O movimento dos “rolezinhos” é um ato político de manifestação de expressão cultural da comunidade negra historicamente criminalizada, como ocorreu com a capoeira e o samba, sendo o funk o destaque da vez. Para além disso, este movimento ilustra a critica dessa juventude ao atual modelo de organização urbana auto segregado, em que a política de construção de espaços privados nas áreas centrais que atendem a especulação imobiliária, o acesso a cultura e lazer restringido a quem pode pagar, a priorização de construção de espaços de cunho privado de interação coletiva – como o caso dos shoppings e parques de diversões –  em detrimento dos espaços públicos como, praças e parques e museus,  coibindo, portanto, a expressividade espacial da juventude periférica  e intensificando o alijamento do intercâmbio cultural.

Nesse cenário de atendimento, por parte dos governantes, aos interesses do grande capital, ou seja –  os interesses dos empresários e conglomerados financeiros se sobrepondo aos interesses dos trabalhadores –  nos últimos 10 anos, as políticas dos governos Lula e Dilma, de transferência de renda e facilitação de abertura de crédito, impulsionaram uma suposta criação de uma camada social mercadológica, propagandeada como a nova “Classe C”, na qual essa juventude teve sua incorporação no mercado de bens de consumo, sendo orientada a ocupar em seu tempo livre espaços com tais finalidades, que contraditoriamente são lugares frequentados pela elite branca que estipulam padrões de comportamentos socioculturais que a juventude negra periférica não se enquadra, promovendo episódios de expressões de preconceitos sociorracias como já expostos a cima.

Caminhada em protesto contra violência policial na periferia

de São Paulo, em novembro de 2013. 

Foto: Marcelo Camargo/ Agência Brasil

A violência policial não se restringe aos “rolés”. A oficialização da criminalização da pobreza através de uma política de segurança pública que prioriza o extermínio de pobres, negros, favelados –  como no caso do jovem, Douglas Martins, pobre, negro, da periferia de São Paulo, assassinado por um policial em outubro de 2013–  apresentando índices de mortalidade de guerra civil. De acordo com o primeiro levantamento nacional sobre mortes decorrentes de homicídios com recorte étnico, cuja pesquisa intitulada “A cor dos Homicídios no Brasil”, promovida pela Secretaria de Políticas de Promoção da Igualdade Racial, realizada pelo sociólogo Júlio Jacobo Waiselfisz, no período de 2002 a 2010, o país registrou 418.414 mortes, destas 65,1% (272.422 pessoas) eram negras. O numero de homicídios brancos, dentre esses oitos anos, teve uma queda de 25,5%. Já os homicídios negros representaram um aumento de 29,8%.

A tendência de vitimização de negros no Brasil entre a população jovem se intensifica, na pesquisa sobre homicídios e juventude publicada em 2013, pela Secretaria Nacional de Juventude, também realizada pelo sociólogo Waiselfisz, aponta que em 2011, 51 jovens foram assassinados a cada dia do ano, registrando um total de 18.436 jovens assassinados no país. Com taxas deste tipo de mortes superiores aos 12 maiores conflitos armados no período de 2004 e 2007 no mundo, segundo a Organização Mundial de Saúde, o Brasil ocupa a sétima posição entre os 95 países com maiores taxas de homicídios de jovens por 100 mil habitantes, tendo como percentual 27,4 homicídios no total geral e os impressionantes 54,8 por 100 mil especificamente na população jovem.

Vivemos em uma era de verdadeiro genocídio. A participação negra correspondeu a 71.4% do total de homicídios na população jovem, em 2011. Neste ano, a proporção de mortes de vitimas negras foi 153,4% maior em relação às vitimas brancas.

Cabe salientar, que a cor da pele e o território definem os que são marginais e cidadãos. Portanto, os “rolezinhos” além de serem uma manifestação espontânea de luta em prol do direto a cidade e da liberdade de manifestação cultural da juventude da periferia, representam, mesmo que inconscientemente, a luta contra o extermínio da juventude periférica, em que a burguesia defende a morte dos pretos e pobres para solucionar os problemas sociais.

Eu vou à luta com essa Juventude! Todo apoio aos “rolezinhos” e “rolezões”!

 O ano de 2013 ficará na história do país. A juventude cumpriu um papel protagonista junto com as trabalhadoras e trabalhadores nas manifestações de junho que se incorporaram as reivindicações dos movimentos populares e movimento sindical, que esteve presente nas paralisações nacionais convocadas pelas centrais sindicais que ocorreram nos dias 11 de julho e 30 de agosto, nas lutas de ocupações de terra no campo e na cidade, greves e bloqueios de rodovias.         

A revolta popular gerada pelo estopim do aumento das tarifas dos transportes públicos, combinado com a crise econômica, os gastos bilionários com as obras da Copa do Mundo e Olimpíada, em detrimento de investimentos nas áreas sociais, como educação e saúde, além das remoções geradas pelo atendimento a especulação do grande capital, deslocando os pobres para as periferias metropolitanas, sem garantia de nova moradia digna para os removidos, culminou na luta pelo direito à cidade. Os megaeventos Olimpíadas estão servindo de pretexto para as cidades serem moldadas a serviço do capital, em que seus espaços estão a venda.

Em meio a todos esses fatores, os “rolezinhos e “rolezões” apesar de serem movimentos que surgiram espontaneamente já nos primeiros dias de 2014, não sabendo ao certo que proporção tomarão, são mobilizações que refletem as lutas de 2013, em que a juventude indignada ocupando shoppings forma de protesto pelo direito à cidade, direto de ir e vir, direito a sua manifestação cultural, direito de garantir sua própria existência!

É nosso dever ocupar os shoppings e todos os espaços de interação que sejam privatizados, mas as jornadas de junho nos mostraram que é ocupando as ruas que a juventude e as trabalhadoras e trabalhadores conseguirão o caminho da vitória!

Manifestação ocorrida na praça Savassi, em Belo Horizonte, no dia 15 de junho de 2013. Esse foi o primeiro ato contra o

aumento da tarifa de transporte coletivo na cidade. Foto: Mídia Ninja.

Mas para isso, é necessário se organizar coletivamente para pautar as lutas da juventude da periferia. Nós do Coletivo Nacional Construção reunimos jovens de diversas áreas do Brasil na luta por uma sociedade mais justa e igualitária! Junta-se a nós nessa empreitada! Que cada canto da cidade se encha de periferia. A cidade é de todos nós! É nosso direito ir às ruas, ocupá-las e reivindicar!

Por isso defendemos:

ü Contra a discriminação das manifestações culturais das comunidades periféricas! Abaixo a criminalização do Funk

ü A denúncia do genocídio da população pobre, e aos negros da periferia.

ü A descriminalização da pobreza e a não criminalização das manifestações e lutas populares

ü A desmilitarização da Policia!

ü A auto-organização da juventude em bairros e escolas

ü Um Encontro Nacional dos movimentos de junho, onde todas estas pautas de direito a cidade sejam unificadas!

ü Por mais espaços públicos e de lazer nas periferias!

A UNIFESP É BRANCA, E ISSO NÃO TEM GRAÇA!

A UNIFESP É BRANCA, E ISSO NÃO TEM GRAÇA!

CONTRA O RACISMO DENTRO E FORA DA UNIVERSIDADE!

[Que a Universidade] se pinte de negro, que se pinte de mulato; não só entre os alunos, mas também entre os professores; que se pinte de operários e de camponeses, que se pinte de povo, porque a Universidade não é patrimônio de ninguém e pertence ao povo...

(Ernesto “Che” Guevara)

Nesta sexta-feira, 17 de janeiro de 2014, durante o “trote” nas matrículas de estudantes convocados/as em primeira chamada do Sisu (Sistema de Seleção Unificado) para a Universidade Federal de São Paulo - Campus Baixada Santista (Unifesp-BS), estudantes veteranos pintaram com tinta branca duas estudantes negras. Além disso, afirmaram que agora elas podiam estudara na Unifesp, pois “esta universidade é branca”.

Isso é uma evidente referência à inscrição “Essa Universidade é Branca” numa das paredes da Unifesp, logo acima de uma faixa com os dizeres “TODO CAMBURÃO TEM UM POUCO DE NAVIO NEGREIRO”, pintadas pouco tempo depois do assassinato de Ricardo Ferreira Gama, auxiliar de limpeza terceirizado na Unifesp-BS.

Dentre todos/as os/as docentes da Unifesp-BS, apenas quatro são negros. Na outra ponta da divisão social do trabalho, entre os/as terceirizados/as, a maioria é negra. Entre os/as estudantes, cerca de 20% se declaram negros/as, enquanto na população nacional, este índice chega a 49%.

Nós, do Coletivo Nacional Construção lutamos por uma universidade socialmente referenciada, que seja aberta à classe trabalhadora, à juventude preta e pobre, à periferia. Queremos destruir a universidade branca e elitizada, que serve historicamente aos interesses da classe dominante.

Assim, repudiamos veementemente essa ação violenta e racista. Não vemos graça nenhuma na constatação de que essa universidade é, sim, branca e seguiremos em luta pela Universidade Pública, Gratuita, de Qualidade e Socialmente Referenciada.

COLETIVO NACIONAL CONSTRUÇÃO

http://coletivonacionalconstrucao.blogspot.com.br/

https://www.facebook.com/ColetivoConstrucaonacional